欧洲中国时间差,欧洲中国时间差多少

摘要： 西方中世纪对应的中国是是么时代？古代欧洲国家对中国的看法是什么？为什么欧洲没能像中国那样统一起来？西方中世纪对应的中国是是么时代？欧洲处于中世纪时期时,中国处于南北朝直至明朝中叶，...

1. 西方中世纪对应的中国是是么时代？
2. 古代欧洲国家对中国的看法是什么？
3. 为什么欧洲没能像中国那样统一起来？

西方中世纪对应的中国是是么时代？

欧洲处于中世纪时期时,中国处于南北朝直至明朝中叶，中国经历了南北朝、隋朝、唐朝、五代十国、元朝、明朝中叶。

中世纪（Middle Ages）从公元5世纪持续到公元15世纪，是欧洲历史三大传统划分的一个中间时期。中世纪始于西罗马帝国灭亡（公元476年），最终融入文艺复兴和探索时代（地理***现）中。 另有说法认为中世纪结束于东罗马帝国灭亡。

1、南北朝：公元420-589年，共计：170年。

2、隋朝：公元581-公元618年，隋文帝杨坚，共计：38年。

3、唐朝：公元618-907年，唐高祖李渊，共计：290年。

4、五代：公元907-960年，后梁、后唐、后晋、后汉、后周，共计：54年。

5、十国：公元891-***9年，共计：89年。

6、宋朝：公元960-1279年，分为北宋(公元960-1127年)、南宋(公元1127-1279年)，共计：320年。

7、元朝：公元1271年-1368年，元太祖孛儿只斤·铁木真，共计：98年。

8、明朝：公元1368-1644年，明太祖朱元璋，共计：277年。

南北朝（北朝：北魏、东魏、西魏、北齐、北周；南朝：宋、齐、梁、陈）、隋、唐、五代十国、宋（同时并存的有：辽、西夏、金、西辽、蒙古、吐蕃）、元、明（同时并存的有清，李自成农民军尚未建立***）

欧洲史上的中世纪是指从西罗马帝国灭亡到英国资产阶级革命（公元476年~公元1640年）开始，这一段时间是欧洲的封建社会时期，同时也是***教神权统治鼎盛的时期。

这段时间大致相当于中国古代史的南北朝后期到明末，时间跨度1164年。

中国历史纪年，476年为北魏孝文帝延兴6年，承明元年，同时也是南朝宋后废帝文徽4年。1640年为明朝崇祯13年，清崇德5年。

古代欧洲国家对中国的看法是什么？

古代欧洲人对中国的看法估计就是现在某些人对欧美的看法，两个字：羡慕。

那个时候，我们是天朝上国，农业、手工业和商业非常发达，让那些外夷眼馋得很；丝绸、瓷器被惊为神仙之品；四***明更是推动了人类文明快速发展。骄傲的天朝皇帝最终会闭关锁国，其实也是太自满了。

古代中国绝对有让四夷臣服的软实力和硬实力。如今的西方，硬实力其实也比中国强不到哪去。羡慕西方的人，大都是奔着西方的软实力——什么民主、自由——去的，因为他们已经在国内捞够了“硬实力”。

为什么欧洲没能像中国那样统一起来？

因为中国是以汉族人为主体的国家，而欧洲民族众多，没有一个较大族群趋于统治地位，因此欧洲分裂成几十个国家，没有像中国一样形成统一的国家。

2.反观中国，战国时候七雄争霸，秦魏赵韩齐楚燕，也曾打得不可开交，被秦始皇统一后，中华民族形成了大一统的概念，虽然中国日后也经历过分分合合的时期，但是中国历史上每一个帝王和诸侯都拥有将中国统一的愿望。

3.举例说明，三国时期的魏蜀吴处于割据状态，但是这三个国家都想把对方灭掉统一中国，这就证明早在1600年前中国统一的概念就已经在先人的心里根深蒂固了。

4.我认为欧洲四分五裂的原因是民族众多，每个民族人口都没有绝对的数量优势，所以就算某个民族武力征服其他民族，最后没有强大的中央集权和当地的民族支持，也会分裂。

5.中国在汉朝末年分裂成魏、蜀、吴三国，在晋朝末年发生五胡乱华的悲剧，在唐朝末年分裂成五代十国，在清朝末年又丢失了外蒙古和外兴安岭、香港、台湾，这些数据都证明没有一个强大的国家，就没有一个完整的中国。

6.希望我们的中国不骄不躁，一心一意某发展，重新实现中华民族伟大复兴，使我们的中国成为世界上最强大的国家。

欧洲人种单一，文化相似，看似一个整体，但就是无法实现统一，其中有无法弥合“硬伤”。

从地理环境上看，整个欧洲是一览无遗的大平原，尽管其东面有乌拉尔山脉，东南有大高加索山脉，南部有阿尔卑斯山系，但这些都无法对周边形成有效的阻隔。

比如，2000多年前，汉尼拔就曾翻越阿尔卑斯山去打罗马；200多年前，拿破仑骑马穿越了阿尔卑斯山，并且战胜意大利与热那亚方面的奥军。

由于缺少天然的地理屏障，使得历史上的匈奴人、蒙古人、***人、土耳其人可以源源不断地入侵。一方面，打乱了欧洲既有的格局；另一方面，入侵者不能征服所有民族，而且还常常昙花一现，这对统一是非常不利的。

从政治制度来看，欧洲政治起源于雅典的民主制度，民主的观念深入人心。欧洲普遍实行的是封建领主制，但这个制度和我们的中央集权很不一样，王权往往是形式上的，在具体操作中，要受到贵族势力的牵制。

每每一个国家要实行统一的时候，由于涉及利益变更，这些贵族往往会最先站出来反对。历史上的法兰克王国，在诸国分立的混乱中快速崛起，大有一统欧洲的趋势，但等查理大帝去世，他的后代们愣是顺理成章地分划为三个部分。这在中国是不可想象的。

从宗教信仰来看，欧洲普遍信仰***教，各国尊罗马教皇为领袖，教皇凌驾于世俗权力之上，这就造成在面对异***上没有太多的选择，甚至发生了尖锐的对立。比如，当***教遭遇***教时，两者发生了尖锐的对立，而这种对立又无法调和，导致一方以失败而告终。

从经济结构来看，欧洲文明尤其是地中海文明发源于海岸和海岛，比较重视商业，商品经济和自由交换是他们赖以生存的基石。

发展商业本来无可厚非，但是当欧洲出现相对统一的大帝国时，统治者为了追求奢侈的生活而对过境商旅和贸易设立关卡收税，尤其是对异***收取重税。这非常不利于帝国的进一步统一。

还有其他因素，如没有真正意义上的主体文字，民族复杂多样且彼此力量相对均衡，等等，在一定程度上也制约了欧洲的统一。

需要指出的是，欧洲虽然未曾出现过大一统，但还是出现了几个实力比较强大的国家，比如东西罗马帝国、查理大帝建立的中欧帝国，德意志帝国、等等。我们可以将其看作对统一的种种尝试，尽管它们都由于政治、民族、宗教、文化等原因而“流产”了。

当然，欧洲人对统一的尝试一直都未停止。二战后，欧洲统一的呼声不断，后来出现了欧共同体，乃至欧盟，但这些都离统一的目标远之又远。而且，在世界多极趋势日益明晰的今天，一些大国从中作梗，欧洲统一的道路更是任重道远。