506公交车路线查询到站时间表无为,506路公交车路线无为

摘要： “郭嘉不死，卧龙不出”，确有其根据吗？你怎么看？“郭嘉不死，卧龙不出”，确有其根据吗？你怎么看？郭嘉确认刘备是个不甘人下的雄才，虽然当时刘备暂附曹操时，没有多少实力，背叛曹操时，也...

1. “郭嘉不死，卧龙不出”，确有其根据吗？你怎么看？

“郭嘉不死，卧龙不出”，确有其根据吗？你怎么看？

郭嘉确认刘备是个不甘人下的雄才，虽然当时刘备暂附曹操时，没有多少实力，背叛曹操时，也无多少根基，但郭嘉一直建议曹操要重视刘备，打击控制刘备，如果曹操听从郭嘉建议，将刘备控制在身边，赏个虚职，分化关羽、张飞，刘备肯定也无所作所为。对诸葛亮而言，郭嘉未必认识诸葛亮，而诸葛亮必定对曹操阵营文武有所了解，像程昱、贾诩、刘晔、荀彧等与郭嘉水平不相上下，徐庶后来也转投曹操，这么聪明优秀的谋士齐聚一堂，多一个少一个无所谓。因此，所谓“郭嘉不死，卧龙不出"是不成立的。

文 | 江隐龙

“郭嘉不死，卧龙不出”，其实只是一个时间上的巧合，但巧合之中也有着天下大势的必然。郭嘉死于建安十二年（207年），当年冬天至翌年春，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，最终得到诸葛亮的同意。诸葛亮出山与郭嘉早亡就只差了大半年的时间，何止是诸葛亮，还是徐庶、庞统等一干荆州谋士真正登上“天下”这个政治舞台，都是在郭嘉死之后。如果真要细论，那应该是“郭嘉不死，荆人不出”了。

为什么会这样呢？因为在三国历史的前期，主角其实只有曹操，所有重大战事都是围绕曹操出现的，所有顶尖谋士也都是随着曹操的兵锋所至而涌现于战争中的。如果大家高唱和平而不相互攻伐，谋士又有什么露脸的机会呢？

所以，荆州谋士集团之所以出山，并不是因为郭嘉之死，而是因为曹操统一了北方，中原的主战场终于要转移到荆州了。此时荆州谋士有两条路：一条是降曹，这是刘琮派的选择；一条是抗曹。可是搞曹需要主公有此决心和才能，刘表、刘琦均非英主，所以诸葛亮、庞统、马良等人空怀大志，却没有办法自己抗曹——其实，孙权又何尝不是如此，曹操破荆州之后，下步就是江东六十四郡，江东的主战派能击败主和派，也是源于孙权本人的坚持。

话再说回到赤壁之战以前。曹操进兵柳城之时怕刘备偷袭许都——当时刘备暂客居于刘表一荆州，刘表虽然无大志，但刘备有虎狼之心。郭嘉是这么分析的：刘表“自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用”，所以不刘备只要在刘表治下就不会有所作为。事实果然如此，刘表对刘备放心不下，自己又无能北伐中原，所以曹操能够安安稳稳地统一北方。

而当曹操南下荆州的时候，刘表死了，刘备作为客将取得了诸葛亮等荆州人士的支持，最终形成了一个相对巩固的势力。此时如果孙权不抗曹，也是万事皆休——但周瑜、鲁迅等江东谋士与孙权一道达成了联孙抗曹的方针，于是有了赤壁之战之后的三分天下。

回过头来说，如果刘表素有大志，诸葛亮便不会等刘备——他与庞统等人早就出山了。刘表的荆州与曹操腹地相临，曹操若有此后顾之忧，能不能统一北方都是个疑问，又何来“郭嘉不死，卧龙不出”的结局呢？再往后，如果孙权、周瑜、鲁肃等人决意降曹，任诸葛亮有经天纬地之才，又如何能打赢赤壁之战呢？

所以，时势造英雄的时候也在造就谋士。“知天易，逆天难”，顺天行谋容易，正如郭嘉早期；逆天行谋困难，如诸葛亮的北伐。当时的顶级谋士其实心里都有本帐，无非是等待天下大势罢了。诸葛亮、庞统、郭嘉、周瑜、鲁肃等人，都是一时人杰，只是机遇不同，选择不同，所走的路也不同罢了。

‘郭嘉不死，卧龙不出’，不能机械地认为‘有奉孝，无诸葛’。而是说郭嘉与孔明的才能相得益彰，年少才华横溢，遇事有远见，如‘十胜十败’之说，《隆中对》等。只是二人生不逢时，英年早逝！倘若二人生于同一个年代，恐怕后汉三国要改写不少篇章。因此，‘郭嘉不死，卧龙不出’应该理解为‘郭嘉走了，才有机会体现诸葛亮的才华；如果二人同一年代，恐怕连说书人都难以表达！’

有根据啊……历史不可能空穴来风。卧龙和郭嘉其实都是投机型人才，他们只忠实于机会，他们一定要等一个，找一个，能百分百发挥自己才能的风云际会，所谓“一入三国岁月催，天下权谋出我辈；王图霸业我图心，不胜人生一场梦。”如果郭嘉不死，卧龙出场能“举目四望皆匹夫尔？”能作谋士中的爷吗？不能！因为郭嘉的军事才能犹在卧龙之上。曹老板举凡重要决定，在拍板前总要问一句：“奉孝，你怎么看？”郭嘉不单能谋而且还能代主而断，这就厉害了，额的神啊！所以卧龙一定要等那个鬼才挂了，舞台好大了的时候，才出场演一场大戏……这是选择，不是迷信。母老虎在，公老虎只能睡觉……

近年来随着三国游戏的推陈出新，三国人物的形象、作用、价值等人们也有了全新评价。近日有网友提问：郭嘉是曹操第一谋士，可惜英年早逝。刚好他去世那一年，诸葛亮出山追随刘备。难道这就是目前最流行的说法：郭嘉不死，卧龙不出？

目前，对于这种说法网友主要分两派意见：

一派认为，“郭嘉不死，卧龙不出”确有其事。从时间上看，郭嘉于207年在曹操征乌丸时病逝，年仅38岁。同年，26岁的诸葛亮做隆中对，出山辅佐刘备，次年即联合东吴在赤壁大败曹操。作为“不出家门，便知天下三分事”的卧龙不会不知道郭嘉的名号。

卧龙出山与郭嘉死恰好同年并非巧合。何况野史记载，水镜先生曾对卧龙、凤雏说过：“郭奉孝锋芒太盛，他死之后，你们方能出山。”想必水镜先生已掌握郭嘉病秧秧的健康状况，预料郭嘉不会久活，因此特意嘱咐。

另一派认为，一死一出山纯属巧合，这正如三国很多英雄都在220年前后去世，难道都是商量好的？郭嘉开始辅佐曹操的时间是196年，时年27岁。而当时诸葛亮才15岁，尚未躬耕南阳，也距离拜师水镜先生尚有时日。

卧龙不出，完全是因为年龄太小、学业未成，跟郭嘉之死毫无关系。“郭嘉不死，卧龙不出”的论断毫无依据，这同“郭嘉不死, 不会三国鼎力”的说法同出一辙，都是过分夸大了郭嘉的作用。

郭嘉粉与孔明粉各持一词，双方都有说法，那么如何来看待“郭嘉不死，卧龙不出”这句话呢？

1、郭嘉，曹魏第一谋臣

后世各代评价郭嘉均围绕“才策谋略，世之奇士”展开，大赞他的“智策”、“谋略”、“机算”。尽管三国时期群英纷现，曹操帐下更是谋士众多，但郭嘉完全可以称得上是曹魏第一谋臣。

郭嘉在《三国志》中通过曹操之口来表明其作用：首次见面曹操就称“使孤成大业者，必此人也。”郭嘉死后曹操则说：“天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫！”等天下平安无战事，我打算把身后事托付给他，他却中年早逝，这就是天命啊！那么，抛开《三国演义》不谈，郭嘉究竟做了什么让曹操如此心悦诚服？

之一：征吕布时因战线太长，士兵疲倦，曹操想撤军，郭嘉坚持让曹操打下去，最终活捉吕布。

之二、孙策听说曹操官渡战袁绍，欲渡江北袭。郭嘉认为孙策刚吞江东，被他所杀的豪杰众多，孙策又不防备，易被刺客伏击。后来果然被刺客所杀。

之三、曹操征袁谭、袁尚时，郭嘉献计延缓攻打，使二人猜忌争斗，可不战而胜，最终果真如此。

之四、曹操征袁尚、乌丸时，郭嘉准确判断出刘表和刘备的动向，建议兵贵神速，轻装偷袭，结果大败乌丸军。

通过以上经历，可知郭嘉确实擅长谋略，是优秀的军事作战参谋。用现在话来讲，是参谋长一级的人物。

2、诸葛亮，军事和政治全才

对于卧龙先生，《三国志》作者陈寿这样评价：“亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。

这句话的意思是：诸葛亮治国政治才能不亚于管仲、萧何，可惜他找不到城父、韩信那样的名将，功业难成，一统江山愿望无法实现。这是天命所归，不是人所能改变的。

后世多围绕“王佐之才”对诸葛亮进行评价，主要肯定他有“治国”、“御军”、“明达知变”才能，把他类比于伊尹，是“两汉以来无双士、三代而后第一人”。关于诸葛亮的军事、治国事迹已众人皆知，本文并不多讲。

3、诸葛亮正式出山前有何经历

诸葛亮年少时寄住隆中，以耕种田地为业，喜诵《梁父吟》。“身高八尺，常自喻为管仲、乐毅”。史料记载总是很简约，那么诸葛亮从出生到辅佐刘备期间都有什么经历呢？

181年诸葛亮出生于琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）。189年生母病亡，192年父亲去世。194年他同弟、妹三人被叔父收养，兄诸葛谨随继母去江东。195年兄妹三人随叔父赴豫章（今南昌）。1***年叔父病亡，三人移居南阳。

199年诸葛亮、徐庶从师水镜先生。207年见到刘备，隆中对后出山辅佐刘备。次年，诸葛亮参与赤壁之战，由此登上历史舞台。

从上述过程来看，确实是郭嘉在曹魏大放异彩时，诸葛亮年龄尚小，学业未成，而且当时的文人名士有隐居田园之好，不遇名主不会出山。其实，郭嘉在辅佐曹操前，曾在21时投奔袁绍，但发现对方并非明主，又隐居6年。

因此，只能说“刘备未现，卧龙不出”，与郭嘉之死并无关联。另外，郭嘉英年早逝，平生表现出来的更多是军事谋略和才能，其政治才能尚未充分发挥。也许，郭嘉能多活几年，不仅可以在政治上有所作为，也可以直接与卧龙较量一番，历史就会更好看了。

图片源自***作品 文字为原创 转载请注明出处