美国国内政治现状,美国国内政治现状如何

摘要： 美国的政治体制为什么这么落后？美国的政治体制到底是共和制,总统制,还是联邦制？美国的民主党和共和党各自都有哪些不同的政见？美国的政治制度有哪些优点和缺点？美国国内发生内乱，总统会不...

1. 美国的政治体制为什么这么落后？
2. 美国的政治体制到底是共和制,总统制,还是联邦制？
3. 美国的民主党和共和党各自都有哪些不同的政见？
4. 美国的政治制度有哪些优点和缺点？
5. 美国国内发生内乱，总统会不会引咎辞职呢？

美国的政治体制为什么这么落后？

人性贪欲无度，造成阶层固化，从而两极分化，最终既得利益者能力下降，弱势群体形成合力，重新一轮循环。目前看到的是美国的阶层固化同样无法解决。人类历史的发展规律就是不破不立，自己不革命，外力来革命。不在革命中暴发，就在革命中灭亡。

从目前来看，中国的大同文化，肯定优于西方的独霸文化，为大多数人也就是主流人群谋***会是道义制高点，也会让大多数人支持。中国特色社会主义把公有制当茶壶，市场私有化当水装到壶里，也就吸收综合了两方的优势，既保持大道为公的公欲，又保持了私欲激发的活力，即使有风暴，也是茶壶里的风暴。但前提是公器不能被私欲攻破。

中国文化的包容性，即你不认可也没关系，但西方是黑白二元论，有他无你。只要中国复兴了，做好了示范，选贤任能和公器包私的体制不出问题，谁能争取到更多的认可度，一目了然。

如果美国的政治体制落后，就不可能成为当今世界唯一的超级大国，建议你多读书，而不是只会提摸黑美国的幼稚问题，如果这是你的工作，请你不要再邀请我回答你的问题，我感到智商被侮辱了。

美国的政治制度源自于欧洲资本主义的殖民扩张，却在北美那片得天独厚的土地上得到进一步发扬光大，成为整个资本主义世界的典范。

客观地说，美国制度确实成就过耀眼夺目的“美国梦”，确实成为过勇敢者和冒险家的乐园，虽然根基也是建立在残酷无情的资本制度层面，但它建立了最强势的金融体系，拥有最强大的海外军队以及最具有吸附力的科技教育集群，所以，说美国代表了资本主义鼎盛也不为过。

但这一制度本身是先进还是落后，不仅仅要看它创造的财富有多大，它的军力有多强，更要看这个制度对美国人民和全世界人民是亲近的还是***的。

事实证明，美国政治制度在近30年来，特别是进入21世纪以来，的确造成了对内越来越严峻的贫富分化，对外越来越夸张的对外霸凌，美国的政治体制越来越成为少数统治精英操弄把玩的工具。

今日美国的确令人失望，今后美国到底如何，那就只有走着瞧了！

美国是精英的天堂，只有一直愚弄普通民众，他们才能永远吸食普通民众的血汗。

所以，美国的政治体制被少数精英阶层控制，并为其服务。

凡是为少数人利益服务的政治体制，必然是落后的。

精英阶层的人数虽然少，但其控制的***却占据着绝大多数。而为了巩固他们的长期统治地位，为了维护落后的政治体制，就必须利用他们所控制的***在经济、科技、军事保持绝对优势，以弥补上层建筑的短板。

美国的政治体制到底是共和制,总统制,还是联邦制？

政治体制是总统制民主共和制。

这是政治概念，首先，他是民主共和制，这是前提即政体。

我们根据它的特点，把它叫做总统制民主共和制（区别于议会制君主立宪制，半总统半议会制，委员会制），总统制是民主共和制在美国的表现正如议会制君主立宪制是英国表现一样。

这是一重，而联邦制则是指国家组织结构，与政体是不同的，美国联邦制是国家结构形式，像俄罗斯也是联邦制，英国是地方分权型单一制，法是中央集权型单一制。

所以，美既是总统制民主共和制，又是联邦制，不矛盾。

美国的民主党和共和党各自都有哪些不同的政见？

不那么严格的说，美国民主党和共和党大约等于“自由派”和“保守派”的区别，他们之间的区别，主要在于是更多的强调“平等”还是“自由”这两大美国***的基本理念。

美国民主党的形象

（来源：Wikipedia，下同）

之所以要用不那么严格的说这一限定语，原因在于（1）从根本上说，美国民主党和共和党是相同的，都是维护美国基本的政治制度，维护美国的利益。也就是说，无论是美国民主党，还是共和党，他们都认同美国宪法和现行政治制度，即联邦制、代议制、三权分立等制度和美国基本的经济制度，即财产私有制和受管制的自由经济，都崇尚个人主义。从这个角度来说，美国民主党和共和党没有根本区别，都是传统意义上的“自由主义者”。（2）由于美国的政党相对松散，政党的约束力不强，因此，民主党和共和党更多的像是在政治观点上相似的人群组成的政治俱乐部或者政治沙龙。（3）美国实行的胜者通吃和多数决的选举制度，使得两党更多的是为了竞选而组成的政党。这样导致的结果就是两党根本没有一以贯之的政治纲领，更多的是候选人为了选举而提出的政治主张。因此，两党内部也是存在着多种主张，很难说每个政党有什么非常确定而明确的政治纲领。也就是说，美国民主党和共和党其实没有什么根本区别，但两党对于某些具体问题的政策和主张又有所差别，这些差别虽然不是根本性的，但却能区分民主党与共和党。当然，如果不那么严格的说的话，其实美国民主党约等于美国的自由派，而共和党约定于美国保守派。

美国共和党的形象

而今天我们在观察美国政治的时候，会发现一个很有意思的现象，那就是在美国现实政治运行中，可能某些都自称为是自由派的人，在某些观点上可能会相互矛盾，反而可能会与那些自称为保守派的人相同。这就导致了美国民主党和共和党的不同派别之间的政策主张错综复杂的纠结在一起。例如，可能有的自由派主张增加军费开支，而有的自由派却要求大幅度削减军费开始。而有的保守派对***问题持完全的反对立场，可其他的保守派却认为应该由民众自己决定自己的选择。在面对这样的一种政治现实局面面前，可能很多人都会纠结该如何区别自由派和保守派，或者说如何区别民主党和共和党的主张？

美国政党制度的发展演变

其实，总体来说，民主党所代表的自由派，更多的强调的是“平等”，主张不论族群、性别等，所有群体具有平等权利；而共和党所代表的保守派，更多强调的是“自由”，主张个人有选择的自由。也就是说，民主党和共和党所代表的自由派与保守派的区别，其实更多的可以看做是对美国基本的立国理念，即平等与自由的强调，涉及到了这两大基本理念的关系。当然，不论是民主党还是共和党，都认同平等与自由这两大理念，只不过是双方强调的重点不同。正是因为如此，所以民主党和共和党在某些具体问题类别上态度就有所不同，而这些不同恰恰可以用来区分民主党及其代表的自由派以及共和党及其所代表的保守派。

安德鲁·杰克逊：美国第一位民主党总统

首先，在***与经济的关系上，自由派更多强调的是***干预，而保守派更多的强调自由经济。因此是否赞同***保障工作机会，提高医疗和教育投入，提高富人税率就成为民主党和共和党的区别了。换句话说，民主党在社会经济问题上，更多的强调是***都有平等的工作机会、强调医疗***应该给予更多的人，强调更多的教育投入，利用税收来实现社会财富的再分配。而保守派或者说共和党的主张则相反，虽然保守党也强调增加就业，也强调医疗***制度和教育改革。但是共和党反对***过多干预经济，反对提高税率，反对医疗保险覆盖更大的社会群体。例如，***医改的核心内容就是将更多的人纳入到医保范畴，而特朗普上台后则想尽一切办法将***医改给废除。特朗普这样做，恰恰体现了保守派对自由派的***。

亚伯拉罕·林肯：美国历史上第一位共和党总统

其次，在社会政策上，自由派强调保障少数群体的平等权，而保守派则更多的强调平等应该建立在个人自由的保障的基础之上。因此是否赞成***推动并***取措施消除学校内的种族隔离，向少数族裔、女性以及其他少数群体提供更多的就业机会，并向少数群体提供补偿，是否严格执行民权法案就成了民主党和共和党在社会政策上的区别了。

其三，在公共政策问题上，自由派赞同***等软毒品合法化，强调法律应该是消除犯罪；而保守派则反对***合法化，强调应该严惩犯法者，从而维***律的权威与威慑力。

美国历次总统选举与美国政党关系的演变

总体来说，民主党和共和党都不反对变革，但相对来说共和党反对激进的根本性变革，而民主党则对变革的要求更多一些。而在公民价值观层面，保守党更多的强调传统自由主义道德和宗教观，而民主党则更多的强调每个人都有选择自由生活的方式，其他人不得歧视。当然，由于民主党和共和党并非纪律严明，具有明确纲领的政党，而更多的是相似观点的人为了选举而组成的俱乐部，因此无论是民主党还是共和党更多的像是一个不同观点的大杂烩，只能大体上说民主党更多强调平等，而共和党更多强调自由。

民主党当然有民主的含义

民主就是人民治理

人民怎么治理国家呢？

重大问题亲自决策，比如选择总统、选择议员、选择地方***首长和议员；

专业问题和常规问题由议员待议：立法、监督、批准***或议员提出法案、批准条约、审批财政预算决算等等。

民主党强调民主的意识形态、有所左倾、主张政治正确。

共和党当然有共和的含义

共和就是公众***的国家

强调***平等民主治理

观念相对保守

主张低税负小***

共和党第一位总统是林肯

废除了南方黑奴

共和党反对同性恋合法化

反对宽松的移民政策。

民主党和共和党没有明确的固定的政治纲领

通常在选举时由参选人提出施政方案。

美国的政治制度有哪些优点和缺点？

优点：人民有权决定谁领导自己，就把权力关进了笼子。赋予人民选举权就形成了以实际效果为准则的纠错机制。三权分立保护了法制的绝对权威。缺点：俩党相争内耗严重，造成政策延续性不强。分权掣肘造成九龙治水加大良政推行成本。

美国是实行总统制的资本主义国家。总统由选民直接投票，间接选举产生。美国实行两党制。共和党和民主党。均代表资产阶级利益。可以说一党治政，一党监督。通常情况下，美国总统权力大，是帝王般的总统，权力集中，决策果断，效率高。这是其优点。但参丶众两院有权弹劾总统，有权制定、修改法律。同时，美国也实行三权分立，即立法、行政、司法权分开。实行权力制约。但也易产生一些低效率。

此外美国宪法遵循"天赋***"和“***在民"原则，人民的民主意识较强。

美国国内发生内乱，总统会不会引咎辞职呢？

特朗普花了那么多钱，费了那么大的心思才当上了美国总统，怎么也不可能就这样辞职不干了。竞选时花了那么多的真金白银，这钱本还没捞回来呢，就这样不当总统了那不是赔大了！所以特朗普不仅不能辞职而且他还要争取连任再干一届，要把本钱捞回来顺便再多赚点儿。特朗普是世界知名的商人不能啥都没得着白当一回总统。

这对有担当，有素质的总统可能会受道德谴责和社会担当失职而引咎辞职。目前对特朗普政治素质低下的总统而言，他根本不知道总统的社会职责和道德修养，更不知道他的社会担当，所以对无赖的人是不知羞耻的，他怎么可能引咎辞职，谢罪于黎民百姓。

《原创》

"凡是***的东西，你不打，它就不倒…”特朗普这个***透顶的家伙焉能辞职？

特朗普心高气傲，他没有“批评与自我批评"的作风。尽管疫情肆虐美国，已达到不可控的局面，但它不会去检查，去反思是由于自己措施不到位，管控不力的原因，它会绞尽脑汁，收肠刮肚地找客观理由，为自己狡辩。

美国的骚乱愈演愈烈，使得美国社会局势一百多年来最为动荡的一次。尽管特朗普忧心如焚，它也不会引咎辞职。

只有在全美人民的声讨声中，在两院议员一至的反对声中，在美国高等***迫使其下台，特朗普才会恋恋不舍地，不心甘地宣布辞职！

再感谢平台推荐！回答一个尖端话题：关于“美国国内发生内乱，总统会不会引咎辞职呢？”这个话题，以我的看法（特朗普）这个人高傲自大，从他的一惯作风与他的言行，根本就不会辞职，而且还想连任呢；就美国现状而言，已经是个混乱不堪的局面了，我认为也带有政治色彩，看来他还很乐观啊，***肺炎疫情感染人数和死亡人数都是全球最高，而且占全球的1/3，他都不着急，还口出狂言，赶快恢复经济，复工复产，根本不顾人民生命安危，看来他是个地地道道的流氓总统，光想着称霸世界，制裁别国，用军事吓唬别国，他是害怕把他赶下台，如果与国防部，军队发生了矛盾，那么他下台只是时间问题，要让他引咎辞职，绝对是不可能的！

特朗普绝对不会辞职。他是个嗜权如命，视百姓生命如草芥的一个人。他只关注大选，关注经济。因为，经济衰退会直接影响选情。现在，特朗普身陷困境，四面楚歌。如果，不能继续当选下届总统，他会遭到民主党的彻底清算，他本人及女儿女婿都会一窝端，牢狱之灾可能无法避免！它在上台之后，排除异己，得罪的人太多！现在，***肆虐，***暴乱，经济衰退三座大山压得特朗普喘不过气来， 选情走向扑索迷离，能不能当选，大家试目以待！